“经济经济学”是一个追踪并揭开经济神秘面纱的每周专栏国民志愿服务团(RSS)和受其意识形态启发的组织的经济世界观。
印度人民党授予斯瓦米纳坦博士不仅仅是讨好南方选民的一种姿态。回顾一下历史，人们就会明白斯瓦米纳坦博士是如何在支持国民志愿服务组织(RSS)在转基因作物这一关键问题上的立场方面发挥了重要作用的。
在他去世后，受rss启发的组织Swadeshi Jagaran Manch(SJM)发表了一份官方新闻声明，赞扬了他对转基因作物的立场。这可能会让许多人感到惊讶，但事实是Swaminathan、SJM和另一个受rss启发的组织——Bharatiya Kisan Sangh (BKS)——在转基因作物问题上的立场是一致的。
好科学vs坏科学
澳博控股以倡导斯瓦德经济学而闻名，在谈到政策框架时，它在2023年9月对斯瓦米纳坦博士说:“一般来说，任何宗族的科学家都对任何新发明或发现对环境和健康的影响视而不见。然而，斯瓦米纳坦博士是一位科学家，他能区分好科学和坏科学。
自20世纪90年代末和2000年初以来，一群被称为转基因科学家的科学家一直在呼吁引入转基因生物(GMO)。但斯瓦米纳坦拒绝接受这些转基因种子，除非能毫无疑问地证明这些种子对健康和环境无害。”
他对这些转基因种子提出了严重的担忧。在一篇由斯瓦米纳坦博士和他的合著者撰写的同行评审期刊上发表的文章中，(他们)说，“毫无疑问，转基因Bt棉花在印度失败了。它作为一种可持续农业技术失败了，因此也未能为棉农提供生计保障，这些棉农主要是资源贫乏的、小农和边缘农民，“根据这篇论文，……预防原则(PP)已经被废除，没有科学的、严格的生物安全协议和转基因作物的评估。”
SJM指出，Swaminathan“不仅提出了对转基因种子的担忧，而且还实现了他的‘科学家法则’。然而，他不得不面对转基因原教旨主义者的愤怒，他们只看到自己的实验室。”
值得注意的是，SJM和另一个与农民合作、被认为是印度最大的农民组织的Bharatiya Kisan Sangh (BKS)不赞成引进转基因作物。他们一再干预，以检查转基因芥菜在印度农业部门的引进，并一直强调Bt棉花对农民的不利影响。
Ashwani Mahajan、国家澳博的召集人博士做了一个有趣的观察,以此Swaminathan灭亡后他解释Swaminathan博士是针对他站在转基因作物,”这样一个通用原教旨主义,鲤鱼普拉卡什说,“悲伤,教授M.S. Swaminathan,导致印度绿色革命,知道生物技术比大多数人的价值,现在迎合anti-GMO人群,听起来更像Vandana Shiva !不确定他是不是真的这么说?”
这导致了一段时间Swaminathan博士是否支持转基因生物的困惑。但根据Mahajan的说法，斯瓦米纳坦博士通过X(以前的Twitter)向他发送了一条私人信息，大意是他坚持自己在这个问题上的一份报告。Swamintahan博士说:“亲爱的Ashwani，我感谢你对转基因作物的评论。我在2004年向农业部提交的一份报告中提出以下建议。我们国家农业生物技术政策的底线应该是农民家庭的经济福祉、国家的粮食安全、消费者的健康安全、农业和健康的生物安全、环境保护以及国内和国际农产品贸易的安全。”
反对转基因芥末
澳博控股和BKS在转基因作物问题上的立场都很明确，他们不支持澳博控股。在2022年11月，当有迹象表明该中心可能会根据政府监管机构的建议批准转基因芥菜作物时，这两个组织都进行了干预。
在2022年11月发表的一份联合声明中，他们明确表示，他们已经寻求联邦环境和森林部长布彭德尔·亚达夫(Bhupender Yadav)的干预，以“确保现在或永远不允许种植转基因芥菜种子”。他们还严厉批评了基因工程评估委员会，该委员会同意在该国农民的田地里种植转基因芥末。
澳博控股在一份官方声明中表示:“监管机构正在与转基因作物开发商联手，并一次又一次地严重损害监管制度，他们对这种转基因芥末也是如此。”这两个组织还驳斥了“转基因芥末是印度的，而且是在印度开发的”的说法。
Arun Anand写了两本关于RSS的书。他的X号是:@ArunAnandLive。个人观点，不代表本刊立场。
本文来自作者[孤蝶]投稿，不代表nyifl号立场，如若转载，请注明出处：https://m.nyifl.cn/zskp/202507-23.html
评论列表（4条）
我是nyifl号的签约作者“孤蝶”！
希望本篇文章《斯瓦米纳坦坚定支持“斯瓦迪希”立场，聚焦转基因作物争议》能对你有所帮助！
本站[nyifl号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：“经济经济学”是一个追踪并揭开经济神秘面纱的每周专栏国民志愿服务团(RSS)和受其意识形态启发的组织的经济世界观。 印度人民党授予斯瓦米纳坦博士不仅仅是讨好南方选民的一种姿态...