華盛頓——周五，美國最高法院站在拜登政府一邊，就密蘇里州備受爭議的《第二修正案保存法案》(Second Amendment Preservation Act)與密蘇里州展開鬥爭，維持了暫停該州禁止聯邦槍支法的裁決。
該法律由共和黨州長邁克·帕森(Mike parsons)於2021年簽署，對試圖執行聯邦槍支法的警察提起訴訟，並處以5萬美元的民事罰款。該州的保守派官員慶祝該法案的通過，認為它使密蘇里州成為美國槍支法律最寬鬆的州之一。
最高法院星期五沒有發表評論，維持了下級法院阻止該法律的裁決，這意味著在下級法院的訴訟繼續進行期間，該法律無法執行。他說他會同意州政府暫緩執行的請求。
社交媒體:在第一修正案的對決中，最高法院暫時站在拜登一邊，在社交媒體上進行遊說
法官和塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)指出，法院只針對警察和州政府雇員，而不是可能根據州法律提起訴訟的“私人當事人”。密蘇里州允許普通公民通過民事訴訟來執行法律;戈薩奇和阿利托指出，在2021年對德克薩斯州墮胎法的挑戰中，最高法院拒絕考慮類似的執行機制。
密蘇里州司法部長、共和黨人安德魯·貝利(Andrew Bailey)表示，這一決定“純粹是程序問題”，並表示他期待“捍衛密蘇里州第二修正案的權利”。
司法部拒絕置評。
儘管有限和技術性，周五的裁決仍然是對槍支權利組織的打擊，在去年最高法院做出具有里程碑意義的裁決後，全國各地的許多槍支限制都受到了挑戰。
去年，最高法院以6票贊成、3票反對的結果擴大了第二修正案的保護範圍，使紐約的一項槍支許可法無效。在該案中，法院的多數法官裁定，槍支管理必須“與這個國家槍支管理的歷史傳統相一致”，才能在法庭上經受住挑戰。這引發了一系列針對其他槍支法的訴訟，要求聯邦法院評估相關禁令是否與歷史有關。
聯邦法律要求有執照的製造商在槍支上刻上序列號，並保存銷售記錄。這些法律還禁止重罪犯、吸毒成癮者和其他人擁有槍支。
今年，最高法院已經在考慮一起備受矚目的第二修正案案件，該案件挑戰了一項禁止受限制令約束的人擁有槍支的聯邦法律。喬·拜登總統的兒子亨特·拜登(Hunter Biden)被指控違反了該法律的另一項條款，該條款禁止有毒瘾的人擁有槍支。
貢獻:春田新聞領袖
本文最初發表於《今日美國》:最高法院就有爭議的密蘇里州槍支法支持拜登
本文来自作者[梦璐]投稿，不代表nyifl号立场，如若转载，请注明出处：https://m.nyifl.cn/wiki/202507-312.html
评论列表（4条）
我是nyifl号的签约作者“梦璐”！
希望本篇文章《联邦枪支禁令被最高法院裁定无效，密苏里州部分法律遭驳回》能对你有所帮助！
本站[nyifl号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 華盛頓——周五，美國最高法院站在拜登政府一邊，就密蘇里州備受爭議的《第二修正案保存法案》(Second Amendment Preservation Act)與密蘇...