宾夕法尼亚州目前正发生一场关于缺席选票的混乱法律纠纷，该州激烈的选举结果可能取决于这场纠纷。
如果这听起来耳熟，那是因为它呼应了2020年发生的类似邮寄选票争议。乔·拜登（Joe Biden）在关键摇摆州的领先优势超过了有问题的选票数量，但这并没有阻止共和党人错误地声称拜登的胜利是非法的。
今年的争议是关于该州是否应该丢弃可能存在的数千张邮寄选票，这些选票由于一个小的技术错误而到达。宾夕法尼亚州的缺席选民应该在选票信封上签名并写上日期。如果选举官员用这个日期来核实选票是否及时到达，那么他们写的日期就很重要。他们不。相反，邮寄选票是根据到达选举办公室的时间盖上印章的。任何在选举之夜8点以后出现的人都不算数。选民提供的日期只是一种毫无意义的形式。
然而，共和党人声称，那些寄到信封里没有手写日期或日期不正确的合格选票应该作废。该州最高法院星期二裁定，选举办公室应该隔离和保存——而不是计算——有缺陷的选票，这是他们的胜利。
选票将被保留，因为法律纠纷可能还没有结束。1964年的联邦民权法案（Civil Rights Act）禁止选举官员因文书上的“错误或遗漏”而“对确定此人是否合格没有重大意义”而拒绝某人投票。联邦法院可能是这场斗争的下一个战场，尽管法官们可能不会在下周的选举前做出裁决。如果一场重要竞选的计票结果足够接近，有争议的选票就会产生影响，那么选举后的法庭挑战几乎是肯定的。
今年5月，美国第三巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the third Circuit）裁定，基于遵守无关日期的要求而否决邮寄投票违反了《民权法案》（Civil Rights Act）。美国最高法院后来以技术细节为由撤销了这一裁决，留下了根本的法律问题没有解决。三名最高法院法官表示，宾夕法尼亚州未注明日期的邮寄选票可能不应计算在内，他们认为《民权法案》的重要性条款只适用于用来判断选民投票资格的规则。他们说，约会规则更类似于要求选民在特定时间内出现在正确的投票站并投票——这些规则显然是合法的。
这种解释与《民权法案》的通俗解读不一致，也不符合常识。国会打算在特定类别的错误——文书错误上给选民喘息的机会。其他有关投票的规定，如在适当的投票点和在特定时间内投票，都是合法的，因为国会没有特意在这些问题上给予选民一些回旋余地。
如果他们考虑到这些问题，联邦法院应该给宾夕法尼亚州的选民国会希望他们的休息，允许没有日期和日期错误的选票计数。逾期的选票不会被点票。任何选民身份存在合理怀疑的选举也不会这样做。这将确保选举结果反映了选民的意愿，而不是党派纷争的后果。
本文来自作者[盐如玉]投稿，不代表nyifl号立场，如若转载，请注明出处：https://m.nyifl.cn/wiki/202507-1090.html
评论列表（4条）
我是nyifl号的签约作者“盐如玉”！
希望本篇文章《宾夕法尼亚州邮寄选票争议或将影响中期选举》能对你有所帮助！
本站[nyifl号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 宾夕法尼亚州目前正发生一场关于缺席选票的混乱法律纠纷，该州激烈的选举结果可能取决于这场纠纷。 如果这听起来耳熟，那是因为它呼应了2020年...